自分もそうかなと思っていたんですが

公式のヘルプだとLINEも広告グループ単位の学習なんですよね。

https://www.linebiz.com/jp/manual/line-ads/ad_026/https://www.linebiz.com/jp/manual/line-ads/ad_026/

なので、ロジックがあわないなぁと…

スマートニュースとかはクリエイティブ単位の学習って公言されてるので、そっちならわかるんですけど

ここの投稿を見ていると、クリエイティブのA/Bテストを2~3日で実施しているよう方が多いように思えます。

MetaのA/Bテスト機能だと、統計的正確性を担保するために7日以上の期間を推奨されていたかと思うのですが、基本的にはA/Bテスト機能を使わずに手動で実施しているのでしょうか？

こちら、私からも伺いたいのですが

「LAPの場合は」とのことですが、別媒体だと変わるのでしょうか？

媒体担当者からもLAPは広告セットを新設してクリエイティブテストをし、fbは既存セット内にクリエイティブを追加するやり方が主流だとは聞いているのですが、いまいちロジックがなくぼんやりとした回答なんです。

お二方ともご回答ありがとうございます！

目標から逆算してCTRなどのKPIを立てるのは弊社もそうなんですが、ダメと判断したCR（CTR0.5%~）が、広告セットでCVついた後に再入稿するとCTRが爆上がりして3%になる！みたいなケースがこのところ頻発していまして苦笑

CVがつくつかない以前にも、運用にはガチャ要素があるなんて昨今ではよく聞きますし、CRの判断タイミングに困ってるんですよね。

別の媒体では1CVがつくと劇的にCTRが変わるので、広告セット単位で1CVついてから判断をするように推奨はされていますが、Facebookではどのような推奨なのかわからず

Facebook広告ですと、配信初動のCTRが悪く(0.5%前後)、一度CVがつくとCTRが改善される(1%~2%)傾向があるのかなと感じています。

CRのテストはFB運用において重要な指標だとは思うのですが、上記のような傾向であれば、どのタイミングのCTRで評価するのが良いのでしょうか？

Fbで記事遷移率20%でていた記事をGDN広告にしたところ、記事遷移率が2%と悲惨な数値でした

運用初期でプレースメント除外をしていなかったので、誤クリックを誘発するサイトへの出稿が原因かなと思うのですが。

みなさまのGDN運用の合格水準のKPIはどのようにされていますか？

また、fbのクリエイティブ検証を繰り返す運用とも異なる手法が必要になりそうなのですが、どのような改善を日々されているのでしょうか？

新規案件でたまーにあるのですが

CTR3%、FV離脱率20%、MCVR20%みたいな数値間でも

本LPのCVがまったくつかないケースがあります。

みなさまはこういった運用側で改善できる数値はいいのに、

クライアント側の数値が低い時の改善ってどうしてますか？

なるほどですね…

ちなみにこちらの件なのですが、色々と調査をした結果「ディスプレイリンク」に原因があったようです。

日本語ドメインのURLだったので、ブラウザ表記の日本語名をディスプレイリンクにいれていたのを消したところ審査に通りました。

ただ、他のアカウントでも同様の設定をしても審査には通っていたのでちょっとランダム要素は高そうです

スキンケア商材の広告が「許容されないビジネス慣習」で却下されました…

クリエイティブ全てが却下されたので、LPの問題だと思うのですが

昔は抵触箇所をチャットで聞けていたのですが、いつのまにかなくなっていて困り果てています

ありうるとしたこの理由かなと思うのですが、

皆さまのご経験上はどのようにしてクリアされたのでしょうか？

①ページの作成から半月しかたっていない

②離脱防止ポップアップを実装している

③そもそも記事LP形式がだめ

なるほど、そうだったんですね。

アカウントのレンタルは規約的にアウトな気もするので、内密にやってるんですかね

アフィ運用に限らず、Metaの広告アカウントはBANがされやすいので、複数のビジネスマネージャー/広告アカウントをつくるのがリスク分散として有効だと聞いています。

その際になのですが、それぞれのビジネスマネージャーごとにビジネス認証をするのでしょうか？

同一の法人/個人で認証をするのって大丈夫なんですかね

以前の規約改定でYDAでのアドアフィはできなくったという認識なのですが…

実際にはよく出稿されているのを見かけますし、トピックにもYDAのことが多く質問されているのをみかけます。

これは、一部のアカウントにだけ許可されている（改訂以前からアドを実施している、予算運用で多額消化しているなど）のでしょうか？

原さん、ご回答ありがとうございます！

やはりeCPMの良いものが良い面に出る、というのはありますよね。

自分が気になっているのはeCPMを重視するアルゴリズムはどの媒体もあるものの、

Facebookなどの他の媒体ではあまり「札束の殴り合い」とまで言われることは聞いたことがなく、

なぜLINEだけそう言われているのかなぁと思った次第です。

最近このフレーズを聞くことが多いのですが皆様の実体験もそうなのでしょうか？

「先行者が獲れる面（トーク面）に最適化されており、そこを取り返すのにCPCが高騰する」

というロジックをよく聞くのですが。

後発参入が不利になる配信アルゴリズムって配信プラットフォームとして成長性を捨ててるような者なのであまり自分的には納得感がなく…（他の媒体ではあまり聞かないロジックですし）

皆様のご経験や、配信アルゴリズムの仮説をお聞きしたいです。

Beyondの資料に、LAPの推奨運用としてリマケがあったのですが、

個人的には記事LPは一度離脱すると再度同じ記事からはCVしないという印象だったので、

どういうロジックで推奨とされているかが気になってます。

実際にリマーケティングをされている方はいらっしゃるのでしょうか？

運用に関しての質問です。

当方の運用データでと、媒体問わず男性用商品(育毛剤、除毛系)のCVがほぼ週末ないしは18::00~に偏っている傾向にあります。

女性用商品だとあまりそういった傾向はみられないのですが、男性商品を運用する際は配信時間でセグメントを切った方が良いのでしょうか？

配信ボリュームへの影響が多いので、ちょっと他の人の見解を伺いたく